¿Sobre qué se basa la política económica del Gobierno?
Sobre mantener un tipo de cambio alto (1 dólar – 3 pesos)
¿Por qué se basa en tener un cambio de tipo alto?
Porque después de la convertibilidad, el problema central de la Argentina era la enorme masa de desocupados; la irrisoria competitividad de la industria y el agro, producto de 3o años de nula inversión; y el crecimiento magro de la economía (1% promedio desde el 76´). Con la política de dólar alto, se volvía a poner a todos los sectores del país nuevamente en funcionamiento debido a la caída de los costos locales que permitían nuevamente ingresar al mercado mundial y reactivar así el país.
¿Cómo consigue mantener el tipo de cambio alto?
Lo consigue interviniendo el mercado. Son las operaciones donde escuchamos que el Banco Central compro tanto o vendió tantos dólares. De esta manera por ley de oferta y demanda sube o baja el valor de la divisa norteamericana.
¿Qué pasaría si no interviniera el valor de la divisa norteamericana?
Como nuestra moneda actualmente está sobre devaluada (vale mucho menos de lo que debería valer), si el Central no interviniese, debido al constante ingreso de dólares producto de las exportaciones en la economía, este caería su precio y perjudicaría al sostén de la política económica, ósea el tipo de cambio alto.
¿Quiénes se benefician de la política económica vigente?
Los beneficiados son: a) La industria exportadora pues tiene costos locales y ventas en dólares b) La industria local pues el tipo de cambio le genera una protección ante la importación de productos extranjeros. c) El agro pues cuenta con precios internacionales y costos locales. Y a todo esto
¿Cómo hace el gobierno para intervenir en el mercado?
El Gobierno interviene en el mercado vía la compra y venta de dólares. Si compra sube su valor, si vende, este cae. Simple ley de oferta y demanda.
¿De dónde consigue los fondos?
Lo consigue de dos lados: Por deuda o por superávit fiscal
¿Cómo consigue entonces el superávit fiscal?
Reduciendo los costos del Gobierno y maximizando los ingresos. Resumiendo: La política económica se basa entonces en mantener un superávit fiscal alto y así contar con efectivo para intervenir en el mercado cambiario y mantener de esta manera un tipo de cambio alto. -Obviamente es muchísimo más complicado que esto, pero es para facilitar a grosero modo la interpretación del conflicto- Y a todo esto
¿Qué vendrían a ser las retenciones?
Las retenciones son “un impuesto para atenuar el traslado a los precios del mercado interno de una fuerte suba en la plaza internacional" (Daniel Sticco). En otras palabras, supongamos que tu posibilidad de acceder a un kilo de carne dependa de la elección de un frigorífico de elegir si la vende en el mercado local a $12 pesos o si la vende en Europa a $10 euros. Si le aplicamos el impuesto atenúa esta diferencia de precios a favor del mercado local. No pusimos el ejemplo con la soja porque esta se exporta casi en su totalidad.
¿Y cómo actúa las retenciones con la actual política económica entonces?
Actúa de varias maneras: a) Disminuye el precio de los alimentos. b) Anti inflacionario. Evita que los precios internacionales se trasladen a los precios locales. c) Desincentiva la siembra de soja, alentando a la diversificación de cultivos. d) Apropia parte de la renta agraria lo cual genera el problema siendo esta es una medida netamente redistributiva.
Un momento, ¿las retenciones son medidas redistributivas?
Exacto, porque quitan las ganancias extraordinarias de la renta agrícola que hoy esta en manos de las viejas oligarquías y de los pools agrícolas. Pero escuche mencionar que eso sería como que el gobierno saque parte de las ganancias de los poseedores de las tierras Las retenciones no gravan ganancias, sino rentas agrarias. Y como son precisamente los latifundistas quienes tienen la tierra, sería realiar una redistribución de los que más tienen hacia el resto de la población. Además, estos señores que critican las retenciones se olvidan de mencionar que el tipo de cambio alto es un sacrificio que hace el total de la población beneficiando sus valores relativos. Sin mencionar que para que estos enormes grupos exporten, se necesita contar con una enorme infraestructura en caminos, puertos, tendidos electricos que requieren la inversión Estatal sin la cual estos grupos nunca podrían sacar sus productos de la argentina.
Entonces si no son ellos los perjudicados, ¿quiénes son?
Los afectados son los grandes latifundistas del país
¿Qué es el latifundio?
Son grupos que controlan enormes extensiones de tierra en nuestro país
¿Me estás diciendo entonces que la tierra está en pocas manos?
En pocas manos sería poco, a continuación podrás apreciar un grafico que muestra la distribución entre como se reparte la tierra Igualmente sigue existiendo un 6% de pequeños productores que se verían afectados por las retenciones, y antes me dijiste que solo afecta a los grandes grupos ¿Cómo sería?
La producción de la soja necesita un mínimo de 3oo hectáreas para ser rentables. Si posees entre 5o y 3oo Has. lo que conviene es arrendarla para que un pool se encargue de plantarla. Igualmente muchos “medianos” productores que salen a la tele que cuentan con “solo” 4oo Has. están sacando rentas entre $500.000 y $700.000. Pero tampoco hace falta hacer tantos números, recordemos que el promedio de los pequeños 137.021 productores era de 16,7 Has c/u, por lo que no podrían plantar soja pues matemáticamente no les sería rentable.
¿Y a quienes entonces les cierra el negocio y les afectan las retenciones?
Pues ingresan a ese grupo los que poseen enormes extensiones de tierra y que controlan el 93% de la tierra restante.
Para tener una idea, si un pequeño cuenta con 16,7 Has de promedio, ¿con cuanto cuentan los grandes?
Los 1o más grandes serían estos Por lo visto, las retenciones no afectan a los pequeños como me decían los medios, entonces
¿Quiénes son los que salen por la tele?
Debes considerar que hoy en día los medios desinforman más que informar. En la tele los pobres serían los peones mandados por sus patrones, las clases medias altas con tierras para arrendar, y la clase media desinformada en su totalidad que reclama por el quite a retenciones que ni siquiera les afecta, sino que por el contrario contribuyen a que no se disparen los alimentos. Pero vi a la Sociedad Rural, a la FAA, en fin, a todos los grupos que defienden el campo gritar que estas medidas matan a los productores
¿es cierto?
Todas estas sociedades que dicen velar por el campo, no especifican que velan por el campo de los grandes terratenientes y de los capitales extranjeros. Durante años han permitido que gracias a las medidas entreguistas pasemos de contar con 6oo.ooo productores por los años 5o´ a menos de 3oo.ooo ahora. En otras palabras, permitieron los latifundios en contra de los pequeños productores.
¿Pero cómo puedo conocer entonces que es lo que opinan los pequeños productores?
Hay varios grupos que apoyan a los pequeños campesinos, entre ellos el MOCASE, el cual ha escrito una carta desde donde puedes encontrar en forma clara y concisa cuales son las demandas de los VERDADEROS PEQUEÑOS CAMPESINOS.
Pero ¿Trae algo bueno la soja?
Genera trabajo por lo menos Me temo que no, en los últimos años a lo largo de todo el país se han producido grandes migraciones del campo a la ciudad producto del desempleo que genera la sojización. Para darte una idea, son monocultivos que prácticamente no necesitan mano de obra. Con contar con 2 o 4 peones alcanza y sobra para atender 5oo hectarias de soja. De hecho, 4 de cada 5 nuevos desempleados del campo provienen de zonas donde invadió la soja. Pero algo bueno tiene que tener el monocultivo
¿Cómo afecta el medio ambiente?
Dependiendo de las zonas el suelo no podrá aguantar más de 5 u 8 siembras. Los químicos que se tiran al sueño contamina enormes extensiones de tierra, llegándose a ver aumentos en la cantidad de personas con cáncer en zonas aledañas a dichos cultivos. Pero igualmente, si se aplican las retenciones
¿afecta al país?
Las retenciones por lo antes visto de la cantidad de hectáreas para conseguir rentabilidad y la distribución de la tierra, solo afectan a las viejas oligarquías y a los enormes pools de siembra. En realidad estas benefician al conjunto de la población por lo antes explicado (ver retenciones) Pero
¿existen experiencias de países que hayan desarrolladose industrialmente con latifundios o con reformas agrarias?
Las experiencias empíricas demuestran que ningún país con un monocultivo y enormes latifundios ha podido desarrollarse industrial y dignamente en el mundo. Mientras se mantengan estas abismales concentraciones de la tierra, donde un escaso nº de oli-garcas se quedan con toda la renta será imposible contar con recursos para realizar un verdadero proyecto de Nación Para citar unos ejemplos con países que realizaron fuertes distribuciones de tierra están EEUU, Japón y Corea del Sur. Estas reformas les permitieron contar con miles de pequeños productores impulsores de consumos internos que permitieron el ahorro y el desarrollo de la industria. Para citar unos ejemplos de países que no realizaron estas medidas solo resta ver a todo latinoamerica, o si se quiere, a Portugal y España que pese a contar con todo el oro robado de nuestras tierras, debido a su distribución feudal de la tierra siempre se vieron relegadas de la industrialización que se venía llevando en el viejo continente. (Recomiendo leer “Las Venas Abiertas de America Latina” de Eduardo Galeano) En definitiva, ¿que es lo que me estás planteando? En definitiva, las retenciones son una medida redistribucioncita que NO GRAVAN GANANCIAS, sino RENTAS AGRARIAS, y tienen como objetivo directo mantener la política económica actual del tipo de cambio, bajando a la vez los precios de los alimentos, recaudando fondos para redistribuirlos hacia otros sectores y afectando solo a los que más tienen, ósea a las viejas oligarquías, que de más está decirlo, han sido los financistas de todas las anteriores dictaduras estando siempre detrás de todas las desestabilizaciones de la Nación. En definitiva, espero que con esto quede un poco más en claro que es lo que verdaderamente pasa en el campo, y se comprenda de una buena vez que las retenciones son excelentes medidas redistributivas que afectan solo a los grandes productores.
